说白了，这次不是谁赢了球、谁投进了关键球，而是谁把主场看台管得像样——CBA联赛公布“青少年友好型赛场”记分公示，浙江广厦被记1.25分，南京同曦被记1分，其他俱乐部全是0分。想把青少年拉进球馆看篮球，结果先被看台的脏话顶脸，这就很尴尬。

球馆不是“情绪垃圾桶”，别拿主场优势当借口

联赛搞这套记分制度，逻辑很简单：你在场上怎么对抗都行，但场下别把环境搞成“谁嗓门大谁有理”。青少年友好型赛场这四个字，本质就是把“观赛氛围”和“赛事安全”抬到跟比赛同一张桌子上谈——秩序、观赛行为、安保管理，哪一项掉链子，都要算到俱乐部头上。

广厦1.25分：高价值场次更容易翻车，也更该会控场

北京时间 2026-01-03

浙江广厦这次被记1.25分，原因很直白：主场看台出现大量不文明用语，现场管理没压住火。别跟我说“球迷激情”，激情不是脏话许可证。更扎心的是，这场还是被标注为“高价值场次”，也就是关注度更高、现场更满、情绪更热。你要是浙江广厦，越是这种场次越得提前布防：安保布点、巡查密度、关键区域引导，甚至“看台情绪触发点”在哪儿，工作人员都得心里有数，不然就是给自己挖坑。

同曦1分：主场运营别只盯着卖票，管不住就要挨记分

南京同曦被记1分，同样是主场看台多人不文明用语，现场没做到有效管理。问题是，这类扣分不看你比赛打得漂不漂亮，就看你是不是把“可控风险”放任成“公开翻车”。对俱乐部来说，主场不是只负责把人放进来坐下就完事了——看台秩序、文明观赛提醒、冲突苗头处置，都属于比赛的一部分，只不过不计入技术统计，直接记在这张“青少年友好型”账上。

其他队0分：不是他们更圣洁，是至少没让问题变成“规模化”

除了同曦、广厦之外，其他俱乐部记分都是0分。这不代表人家看台从不爆粗口，而是说明两点：要么现场管理反应更快，要么问题没发展到“众多观赛人员”这种量级。CBA联赛这套机制就是逼你把管理做细——从入口提示到场内巡逻，从重点区域盯防到临场劝导升级，最终目的就一个：让青少年进球馆看篮球时，听到的是加油声，不是脏话。